7-Punkte-Plan Wimmelbild

Der DEMOCRACY-MonitorÜber die Qualität des Diskurses

Wir sammeln strukturiert politische Aussagen: zunächst von Spitzenpolitiker:innen z.B. in Talkshows, Bundestagsreden oder aktuellen Debatten, später auch von Medien. Und wir messen die Qualität des demokratischen Diskurses. Wir zeigen, wer mit Fakten, Fairness und Gemeinsinn zu einer lebendigen Demokratie beiträgt – und wer mit Verzerrung, Abwertung oder Spaltung arbeitet, um politische Debatten zu gewinnen.

Bitte helfen Sie uns mit Ihrer Spende!

Democracy Intelligence ist eine gemeinnützige, überparteiliche und rein privat finanzierte Initiative. Wir finanzieren uns rein aus Spenden und Förderungen. Bitte helfen Sie uns mit Ihrer Spende, die Demokratie zu stärken.

Jetzt spenden
Suche

Alle Aussagen

DEMOCRACY Score Gesamt

A: Demokratisch konstruktiv - 12 (2%)B: Demokratisch funktional - 150 (24%)BC: Demokratisch ambivalent - 266 (43%)CD: Demokratisch dysfunktional - 137 (22%)DE: Demokratisch destruktiv - 49 (8%)E
ADemokratisch konstruktiv
12 (2%)
BDemokratisch funktional
150 (24%)
CDemokratisch ambivalent
266 (43%)
DDemokratisch dysfunktional
137 (22%)
EDemokratisch destruktiv
49 (8%)
Demokratisch ambivalent
Gesamt: 614 bewertete Aussagen (+ 70 neutral)Belastet die Demokratie durch ambivalente Rhetorik⌀ -1.32

Themen Gesamt

Institutionen & Verantwortungsrollen: 144 (12%)Migration & Integration: 132 (11%)Standort Deutschland: 94 (8%)Demokratie & Rechtsstaat: 89 (7%)Klimaschutz & Energiekosten: 88 (7%)Wohlstand & Fairness: 78 (6%)Frieden & Zusammenarbeit: 67 (5%)Innere Sicherheit & Kriminalität: 51 (4%)Meinung, Debatte & Desinformation: 44 (4%)Gemeinsame Werte & Vorstellungen: 39 (3%)Soziale Ungleichheit: 35 (3%)Medien & Informationsräume: 27 (2%)Zusammenhalt & Wandel: 27 (2%)Lebenssinn & Arbeit: 27 (2%)Meinungsfreiheit & Zensur: 26 (2%)Vielfalt & Gleichberechtigung: 23 (2%)Europa: 20 (2%)Steuergerechtigkeit: 19 (2%)Bildung & Jugend: 19 (2%)Arbeitsmarkt & Arbeitslosigkeit: 18 (1%)Alterwerden & Generationen: 14 (1%)Wert & Leistung: 13 (1%)Generationen: 12 (1%)Bürokratieabbau & Verwaltung: 11 (1%)Sorgen & Lebensgefühl: 11 (1%)Verkehr & Mobilität: 10 (1%)Familie & Partnerschaft: 10 (1%)Wirtschaft Standort Deutschland: 9 (1%)Meinung, Debatte, Desinformation: 7 (1%)Wohnen & Zuhause: 7 (1%)Ernährung & Landwirtschaft: 6 (0%)Inflation & Verbraucherpreise: 5 (0%)Digitalisierung & Bürgerrechte: 5 (0%)Gesundheit & Vorsorge: 5 (0%)Umwelt Sonstige: 4 (0%)Pflege & Unterstützung: 4 (0%)Arbeit & Sinn: 4 (0%)Arbeitslosigkeit: 3 (0%)Gesellschaft Sonstige: 2 (0%)Demokratie Sonstige: 2 (0%)Krisen & Katastrophenschutz: 2 (0%)Bürokratieabbau: 2 (0%)Engagement & Ehrenamt: 1 (0%)Demokratie & Partizipation: 1 (0%)Sicherheit Sonstige: 1 (0%)Psychische Gesundheit: 1 (0%)
Institutionen & Verantwortungsrollen
144 (12%)
Migration & Integration
132 (11%)
Standort Deutschland
94 (8%)
Demokratie & Rechtsstaat
89 (7%)
Klimaschutz & Energiekosten
88 (7%)
Wohlstand & Fairness
78 (6%)
Frieden & Zusammenarbeit
67 (5%)

Hinweis: Mehrfachzuordnungen möglich

Verzerrungstechniken Gesamt

Geladene Sprache: 259 (15%)Voreilige Verallgemeinerung: 170 (10%)Paltering (wahre Irreführung): 153 (9%)Falsche Dichotomie: 149 (9%)Falsche Kausalität: 123 (7%)Appell an die Angst: 116 (7%)Sündenbock-Erzählung: 96 (6%)Strohmann-Argument: 78 (5%)Cherry Picking (Rosinenpickerei): 52 (3%)Name-Calling: 51 (3%)Euphemismus/Dysphemismus: 45 (3%)Weasel Words: 36 (2%)Framing-Effekt: 31 (2%)Ad Hominem (Angriff auf die Person): 28 (2%)Dammbruch-Argument (Slippery Slope): 27 (2%)DARVO: 25 (1%)Roter Hering: 24 (1%)Falsche Äquivalenz: 24 (1%)Mitläufer-/Mehrheits-Fehlschluss: 23 (1%)Emotionale Manipulation: 18 (1%)Falsche Autorität: 18 (1%)Suggestivfrage: 17 (1%)Entweder-Oder-Denken: 16 (1%)Appell an die Tradition: 15 (1%)Dogwhistling: 9 (1%)Ingroup-Bias: 8 (0%)Dehumanisierung: 8 (0%)Geladene Frage (Loaded Question): 7 (0%)Tu Quoque (Du auch): 7 (0%)Status-quo-Bias: 6 (0%)Appell an die Natur: 5 (0%)Basisratenvernachlässigung: 5 (0%)Tone Policing: 4 (0%)Negativitätsbias: 3 (0%)Appell an die Mehrheit (Bandwagon): 3 (0%)Fundamentaler Attributionsfehler: 3 (0%)JAQing off („Ich stelle ja nur Fragen"): 3 (0%)False Trade-Off (Falscher Zielkonflikt): 3 (0%)Whataboutism: 2 (0%)Sunk-Cost-Falle: 2 (0%)Gaslighting: 2 (0%)Concern Trolling: 1 (0%)Rückschaufehler (Hindsight Bias): 1 (0%)Illusion des Erklärungswissens: 1 (0%)Nebulizing (Vernebeln): 1 (0%)Delaying (Verzögern): 1 (0%)Motte-and-Bailey: 1 (0%)Halo-Effekt: 1 (0%)Sealioning: 1 (0%)
Geladene Sprache
259 (15%)
Voreilige Verallgemeinerung
170 (10%)
Paltering (wahre Irreführung)
153 (9%)
Falsche Dichotomie
149 (9%)
Falsche Kausalität
123 (7%)
Appell an die Angst
116 (7%)
Sündenbock-Erzählung
96 (6%)
Wahrheitsverzerrung: 50.3% (846)Emotionale Verzerrung: 40.5% (682)Moralische Verzerrung: 9.2% (154)
Gesamt: 1682

Analyse Verzerrungstechniken Gesamt

Der Diskurs ist von einer intensiven rhetorischen Gestaltung geprägt, mit durchschnittlich 2.54 Verzerrungstechniken pro Aussage. Es zeigt sich eine fast ausgeglichene Dominanz von Logos- (47.7%) und Pathos-Techniken (43.5%). Während logische Verzerrungen wie Voreilige Verallgemeinerung und Falsche Dichotomie die Argumentation schwächen, unterminiert Geladene Sprache und Appell an die Angst die rationale Diskussion. Dies führt zu einer mehrschichtigen Manipulation, die Fakten verdreht und gleichzeitig stark emotionalisiert, was den demokratischen Austausch erheblich beeinträchtigt.

Experimentell • KI-generiert • Modell: gemini-2.5-flash • Erstellt: 3.1.2026

Rhetorisches Profil Gesamt

demokratie-förderlich
neutral
demokratie-belastend
Umgang mit Fakten: Fakten vs. Verzerrung (⌀ -0.32)
1%
21%
27%
48%
4%
Umgang mit Vertrauen: Respekt vs. Abwertung (⌀ -0.32)
1%
6%
61%
24%
8%
Umgang mit Emotionen: Gemeinsinn vs. Spaltung (⌀ -0.62)
1%
6%
30%
57%
7%
Hinweis: Die Balken von -2 und +2 sind optisch doppelt so breit, um die besondere Bedeutung dieser stark förderlichen oder stark belastenden Aussagen hervorzuheben.

Rhetorische Analyse Gesamt

Die übergreifende Rhetorik ist eher sachlich neutral, oft durch selektive Fakten und vereinfachte Darstellungen geprägt. Sie neigt zu polarisierender Sprache, die den Dialog erschwert, und nutzt emotionale Appelle, die jedoch in einer insgesamt nüchternen Tonalität vermittelt werden. Die Durchsetzungskraft entsteht aus der konsequenten Dramatisierung von Problemen wie Migration und Wirtschaft durch falsche Kausalitäten und Verallgemeinerungen. Diese kollektive Kommunikation delegitimiert häufig politische Gegner und Institutionen, untergräbt den faktenbasierten Diskurs und fördert die gesellschaftliche Spaltung, indem sie Ängste schürt und Sündenböcke konstruiert.

Experimentell • KI-generiert • Modell: gemini-2.5-flash • Erstellt: 3.1.2026

Gefunden: 684 Aussagen (inkl. 68 neutrale)
Eva von Angern
Stärkt die Demokratie durch konstruktive RhetorikStärkt die Demokratie durch konstruktive Rhetorik(4.20)

(In T-Online)

21.06.2026

"Die CDU ist eine demokratische Partei, in der sich viele Demokratinnen und Demokraten engagieren und die für die Menschen Politik machen."

Die Einordnung: Die Aussage von Angerns ist eine direkte Reaktion auf Pantisanos CDU-AfD-Vergleich. Sie betont die demokratische Natur der CDU, um die Linke von extremistischen Positionen abzugrenzen und die Koalitionsfähigkeit in Sachsen-Anhalt zu wahren, wo eine starke AfD demokratische Allianzen erfordert.
Quellet-online.de
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Saskia Esken
Schwächt die Demokratie durch dysfunktionale RhetorikSchwächt die Demokratie durch dysfunktionale Rhetorik(-3.00)

(Auf Instagram)

20.06.2026
🔥 Geschichtsrevisionistisch
🔥 Antisemitisch
🔥 Demokratiefeindlich / Staatszersetzend
🔥 Behindertenfeindlich (Ableistisch)

"Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, das die AfD immer wieder im Munde führt. Doch für Lehrkräfte soll sie offenbar nicht gelten. Denn sie sollen [...] „die Meinungsäußerungen der Schüler moderieren, aber nicht mit eigener Meinung mitdiskutieren". Lehrkräfte von der Meinungsfreiheit auszuschließen [...] das ist eine ganz eigene Idee der AfD. Und sie ist übrigens verfassungswidrig."

Die Einordnung: Esken kritisiert die AfD-Forderung nach Neutralität von Lehrkräften im Unterricht als verfassungswidrig. Sie verschweigt dabei, dass das Neutralitätsgebot für Beamte und der Beutelsbacher Konsens bereits die Meinungsfreiheit von Lehrkräften im Dienst einschränken. Die Aussage verzerrt die AfD-Forderung zu einem totalen Ausschluss der Meinungsfreiheit, um die Partei als extrem darzustellen.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Saskia Esken könnte sagen: "Die AfD-Forderung, Lehrkräfte auf Moderation zu beschränken, widerspricht dem Beutelsbacher Konsens und verdient eine ernsthafte verfassungsrechtliche Debatte über Neutralitätspflicht und Meinungsfreiheit im Unterricht."
Quelleinstagram.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Luigi Pantisano
Unterstützt die Demokratie durch funktionale RhetorikUnterstützt die Demokratie durch funktionale Rhetorik(0.30)

(Parteitagsrede)

20.06.2026

"Wie sich diese Abzocke anfühlt, habe ich bei vielen Gesprächen mit Arbeiterinnen und Arbeitern gehört. Kollegen, die am Hafen bei Bremen arbeiten haben mir erzählt, wie sie sich mit Wochenend- und Nachtschichten etwas Wohlstand aufbauen. Sie sind stolz auf ihre Arbeit, aber sie haben kaum Zeit für ihre Freunde, ihre Kinder sehen sie nur am Sonntag."

Die Einordnung: Pantisano nutzt eine plausible Anekdote über Schichtarbeit im Hafen, um die Belastung der Arbeiterklasse zu illustrieren. Er rahmt dies als 'Abzocke' durch die Regierung Merz, verschweigt jedoch tariflich geregelte Zuschläge, die oft die Basis des erwähnten Wohlstands bilden. Die Aussage dient der emotionalen Mobilisierung gegen die Regierungspolitik.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Luigi Pantisano könnte sagen: "Wir müssen uns für die Rechte der Arbeiterinnen und Arbeiter einsetzen, die unter den aktuellen politischen Entscheidungen leiden. Wir brauchen eine solidarische Politik, die den Menschen dient und für soziale Gerechtigkeit kämpft."
Quelleyoutube.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Luigi Pantisano
Schwächt die Demokratie durch dysfunktionale RhetorikSchwächt die Demokratie durch dysfunktionale Rhetorik(-3.75)

(Parteitagsrede)

20.06.2026

"Und dann machen sie den Fernseher an und müssen sich von Friedrich Merz anhören, wie er von oben herab sagt: „8 Stunden Arbeit reicht nicht, ihr müsst 13 Stunden arbeiten. Ihr sollt krank zur Arbeit und übrigens, ihr lebt alle viel zu lang, ihr dürft erst mit 70 in Rente.“ Wie weltfremd und abgehoben! Und die SPD macht diese ganze Scheiße auch noch mit!"

Die Einordnung: Pantisano verzerrt Merz' Positionen zu Arbeitszeitflexibilisierung, Krankenstand und Rentenalter, indem er ihm fiktive Zitate zuschreibt. Er ignoriert die ökonomischen Begründungen der Regierung und die SPD-Ablehnung der "Rente mit 70", um die Schwarz-Rote Koalition als abgehoben und arbeiterfeindlich darzustellen und Die Linke als Protestpartei zu positionieren.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Luigi Pantisano könnte sagen: "Merz' Pläne zur Arbeitszeitflexibilisierung und zur Rentenanpassung treffen Menschen hart, die ohnehin wenig Zeit und Geld haben. Die Linke steht an ihrer Seite."
Quelleyoutube.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Saskia Esken
Unterstützt die Demokratie durch funktionale RhetorikUnterstützt die Demokratie durch funktionale Rhetorik(0.30)

(Auf Instagram)

20.06.2026

"Manchmal entsteht vor lauter Hetze gegen alles Nicht-Deutsche und überhaupt alles, was anders ist, der Eindruck, die AfD hätte gar keine eigenen Ideen. Doch das ist natürlich eine böse Verleumdung. Schaut man z.B. ins Wahlprogramm der AfD für Sachsen-Anhalt, dann strotzt das nur so vor eigenen Ideen. Und die sind so elitär und so menschenfeindlich, dass sie uns das Gruseln lehren."

Die Einordnung: Die Aussage nutzt Ironie, um die Existenz von AfD-Ideen zu bestätigen, bevor sie im Kontext des Instagram-Beitrags als menschenfeindlich kritisiert werden. Sie dient als rhetorischer Aufhänger zur Delegitimierung der AfD-Programmatik, insbesondere in der Bildungspolitik, und betont die Gefahr ihrer Inhalte.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Saskia Esken könnte sagen: "Das AfD-Programm Sachsen-Anhalt enthält Forderungen, die ich für verfassungsrechtlich problematisch halte – etwa zur Schuldemokratie und Inklusion. Ich erkläre, warum."
Quelleinstagram.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Luigi Pantisano
Unterstützt die Demokratie durch funktionale RhetorikUnterstützt die Demokratie durch funktionale Rhetorik(1.80)

(Parteitagsrede)

20.06.2026

"Und die Umfragen sind beängstigend. Die AfD kratzt an der 30-Prozent-Marke. Sie scheinen unaufhaltsam. Aber ich sage euch: Wir können sie aufhalten, wir werden sie aufhalten! Wenn wir uns als die ehrliche, soziale und hoffnungsgebende Protestalternative etablieren, dann drehen wir den Wind. Dann schlagen wir auch die AfD!"

Die Einordnung: Pantisano greift die bundesweit hohen AfD-Werte auf, die im Juni 2026 bei rund 29 Prozent liegen und damit tatsächlich an der 30-Prozent-Marke kratzen. Die Zahl ist belegt und nicht überzeichnet. Die Rahmung als "beängstigend" und "unaufhaltsam" dramatisiert die Lage, mündet aber in einen ermutigenden Appell zur Selbstwirksamkeit: Die Linke solle sich als soziale Protestalternative etablieren und den Trend drehen. Das positioniert die eigene Partei, bleibt dabei auf der Sachebene und setzt auf Zuversicht statt auf Feindbilder.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Luigi Pantisano könnte sagen: "Die AfD erzielt in Ostdeutschland bis zu 30 % – bundesweit liegt sie bei rund 17 %. Das zeigt: Es gibt viel zu tun. Gemeinsam können wir mit sozialer Politik Vertrauen zurückgewinnen."
Quelleyoutube.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Saskia Esken
Belastet die Demokratie durch ambivalente RhetorikBelastet die Demokratie durch ambivalente Rhetorik(-0.90)

(Auf Instagram)

20.06.2026

"Nicht nur bei der Steuer, auch bei der Schule verfolgt die AfD einen strikt elitären Kurs. Das Gymnasium sollen nur maximal 25% der Kinder besuchen. Aufstieg durch Bildung? Iwo. Man bleibt lieber unter sich. Und so gehören auch Kinder mit Behinderung für die AfD nicht dazu. Sie sollen wieder ausschließlich an gesonderten Schulen unterrichtet werden. Inklusion ist für die AfD ein „Ideologieprojekt“."

Die Einordnung: Esken kritisiert die AfD-Bildungspolitik, basierend auf deren Sachsen-Anhalt-Programm. Sie hebt die Forderung nach einer 25%-Gymnasialquote und die Ablehnung der Inklusion hervor. Die Aussage ist faktisch fundiert, lässt aber AfD-Begründungen aus und spitzt die Position zur Inklusion zu, um vor AfD-Regierungsbeteiligung zu warnen.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Saskia Esken könnte sagen: "Die AfD fordert in Sachsen-Anhalt eine Gymnasialquote von 25% und lehnt Inklusion ab. Das begrenzt Bildungschancen und widerspricht dem Grundsatz gleichwertiger Teilhabe aller Kinder."
Quelleinstagram.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Luigi Pantisano
Gefährdet die Demokratie durch destruktive RhetorikGefährdet die Demokratie durch destruktive Rhetorik(-4.95)

(Auf dem Parteitag der Linken)

20.06.2026

"Und letztlich gibt's auch gerade gar keinen Unterschied zwischen der CDU, die faschistische Politik macht, der AfD oder die Faschisten selbst."

Die Einordnung: Die Aussage von Luigi Pantisano (Die Linke) setzt die CDU, AfD und Faschismus gleich, was faktisch falsch ist. Sie ignoriert die demokratische Verankerung der CDU und die fundamentalen Unterschiede zu AfD und Faschismus. Dies ist eine bewusste, problematische Verzerrung, um die Regierung Merz zu delegitimieren und die eigene Position als antifaschistische Kraft zu untermauern.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Luigi Pantisano könnte sagen: "Die CDU-Politik schadet Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern. Wir als Linke bieten eine klare soziale Alternative und kämpfen für gerechte Löhne und starke Sozialleistungen."
Quelleyoutube.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Saskia Esken
Belastet die Demokratie durch ambivalente RhetorikBelastet die Demokratie durch ambivalente Rhetorik(-0.90)

(Auf Instagram)

20.06.2026

"Zuletzt haben wir gehört, dass die AfD versucht, ihr prominentes Jung-Mitglied Alexander Eichwald wegen „NS-Rhetorik und NS-Wortschatz“ aus der Partei auszuschließen. Auf die AfD-Mitglieder muss das total verstörend wirken. Da ist man mit Björn Höcke in einer Partei. Man teilt seine völkische Ideologie und den Hass gegen alles „Un-Deutsche“. Man fühlt sich beflügelt von Partnern wie Heise, Sellner und Kubitschek. Doch wenn man sich dazu bekennt, wird man ausgeschlossen. Also jedenfalls, wenn man nicht Björn Höcke heißt."

Die Einordnung: Saskia Esken kritisiert die AfD für ihre Doppelmoral im Umgang mit NS-Rhetorik, indem sie die Tolerierung Björn Höckes trotz seiner Verurteilung und NS-naher Äußerungen dem Ausschlussverfahren gegen Alexander Eichwald gegenüberstellt. Sie kritisiert zudem Medien, die Höcke unkritische Plattformen bieten. Ausgelassen wird der strategische Kontext des Eichwald-Verfahrens zur Abwendung einer JA-Beobachtung.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Saskia Esken könnte sagen: "Die AfD muss sich klar zu ihrer Haltung zu völkischen Ideologien bekennen. Ein Parteiausschluss sollte für alle Mitglieder gelten, die gegen die demokratische Grundordnung verstoßen."
Quelleinstagram.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

Luigi Pantisano
Belastet die Demokratie durch ambivalente RhetorikBelastet die Demokratie durch ambivalente Rhetorik(-0.90)

(Parteitagsrede)

20.06.2026

"Die Politik dieser Bundesregierung ist das Aufbauprogramm für diese Faschisten. Ozan, ein Kollege bei VW Salzgitter, hat mir gesagt: „Hey Luigi, Salzgitter ist eine migrantische Arbeiterstadt und aktuell gewinnt hier immer nur die AfD". Aber das ist kein verdammtes Naturgesetz! Das passiert nur, weil die anderen Parteien den Kampf um die Herzen und Köpfe von Menschen wie Ozan aufgegeben haben."

Die Einordnung: Pantisano kritisiert die Regierung Merz (CDU/CSU-SPD) für eine Politik, die er als "Abzocke" der arbeitenden Bevölkerung darstellt und die den Aufstieg der AfD fördere. Er nutzt Salzgitter als Beispiel für den Verlust der Arbeiterklasse an die AfD, verschweigt aber die SPD-Historie dort. Die Aussage ist ein Appell, Die Linke als soziale Protestpartei zu etablieren.
🍀 Das wird man doch noch sagen dürfen!
Ja, darf man, nur nicht unbedingt so. Luigi Pantisano könnte sagen: "Die Politik der Bundesregierung begünstigt den Aufstieg der AfD. In Salzgitter, einer migrantischen Arbeiterstadt, gewinnt die AfD, weil andere Parteien die Sorgen der Arbeiterklasse nicht mehr ernst nehmen."
Quelleyoutube.com
|
Paraphrasierung
|
Kontext
|
Maßstab
Widerspruch

Falls kein E-Mail-Client öffnet: kontakt@democracy-intelligence.de

DI

Democracy Intelligence

Strategische Infrastruktur für demokratische Intelligenz

Eine überparteiliche NGO, die eine gemeinsame demokratische Kommunikationsinfrastruktur entwickelt - kostenlos für alle, die Demokratie stärken wollen.

Mit freundlicher Unterstützung von:
KirbyCMS

Newsletter

Bleiben Sie informiert über neue Artikel, Tools und Entwicklungen.

Sie erhalten eine Bestätigungs-E-Mail zum Abschluss der Anmeldung.

Bleiben Sie informiert

Kostenlos • Werbefrei • Jederzeit abbestellbar

© 2025 Democracy Intelligence. Alle Rechte vorbehalten.

Made with ♥ for Democracy

📧 Verpassen Sie keine Updates von Democracy Intelligence!

Erhalten Sie unsere neuesten Artikel direkt in Ihr Postfach. Double-Opt-In erforderlich.

Bitte helfen Sie uns mit Ihrer Spende!

Democracy Intelligence ist eine gemeinnützige, überparteiliche und rein privat finanzierte Initiative. Wir finanzieren uns rein aus Spenden und Förderungen. Bitte helfen Sie uns mit Ihrer Spende, die Demokratie zu stärken.

Jetzt spenden

Cookies & Datenschutz

Wir respektieren Ihre Privatsphäre

Wir verwenden Cookies und ähnliche Technologien, um Ihnen die bestmögliche Nutzererfahrung zu bieten. Einige sind notwendig für den Betrieb der Website, andere helfen uns, die Website zu verbessern.

Notwendige Cookies

Immer aktiv

Erforderlich für grundlegende Funktionen der Website (Login, Sicherheit, Session-Management).

Analyse & Statistik

Helfen uns zu verstehen, wie Besucher unsere Website nutzen (Google Tag Manager). Daten werden in die USA übertragen.

Präferenzen

Speichern Ihre Einstellungen und Präferenzen für zukünftige Besuche.